|
Drachenwut's PolitikblogPolitische KorrektheitPolitische Korrektheit (dengl. pollitickel koräktnäss) ist heutzutage, dass logisch-auf sich beruhende Gegenteil von faktischer Korrektheit. |
Europa muss sich befreien - von Norwegen geht die neue Chance aus! Von Yavuz Özoguz 23. Juli 2011 Der norwegische
Ministerpräsident Stoltenberg sagte gestern Abend noch: „Niemand wird uns
durch Bomben zum Schweigen bringen, niemand wird uns durch Schüsse zum
Schweigen bringen.“ Was aber soll Norwegen denn nicht sagen? Gestern fand der wohl
seit Jahrzehnten schlimmste Terroranschlag in Norwegen statt. Laut
Medienangaben sind sieben Personen beim verheerenden Bombenanschlag im
Regierungsviertel und weitere 80 Jugendliche in einem Ferienlager durch
Schusswaffen ermordet worden. Die Zahl der Verwundeten ist unüberschaubar. Bevor wir versuchen in
eine erste Analyse einzusteigen, drücken wir hiermit unser tief empfundenes
Beileid für alle Betroffenen aus! Möge der Schöpfer allen Seins allen
betroffenen Geduld und Liebe gewähren, dass sie diese schweren Stunden und
Tage ertragen und ihr Leid gemindert werde! Wir drücken auch unser Beileid
dem Volk in Norwegen aus, das mit diesem schweren Bombenanschlag schwer
getroffen wurde. Mögen Sie alle die daraus notwendigen und konstruktiven
Entwicklungen für ihr Land und für Europa einleiten. In jeder Katastrophe
steckt eine Chance. Die Chance besteht, wenn ergebnisoffen nach den wahren
Hintermännern geforscht und die richtigen Schlüsse daraus gezogen werden.
Möglicherweise hat der norwegische Ministerpräsident Stoltenberg diese
bereits in seiner ersten Rede angedeutet. Die westlichen
Hofberichterstatter überschlugen sich in den ersten Stunden nach dem
Terroranschlag mit den reflexartigen und üblichen Verdächtigungen. Von
al-CIAda bis Gaddafi wurden so ziemlich alle denkbaren und undenkbaren
“islamistischen“ Verdächtigen genannt. Die “Terrorismus-Experten“ der Hofberichtsender
überschlugen sich mit ihren Mutmaßungen, warum einheimische oder
internationale Terroristen jenen Anschlag ausgeübt haben sollten. Na klar,
Norwegen gehört zur Westlichen Welt, also sei der Terroranschlag gegen die
Westliche Welt gerichtet. Norwegen ballert an vorderster Front in allen
möglichen Ländern mit, also sei der Terroranschlag gegen die Nato gerichtet.
Norwegen liege in Skandinavien, und weil Dänemark den Karikaturen-Streit vom
Zaum gebrochen hat, sei der Terroranschlag gegen Skandinavien gerichtet usw.
usf.. Es gab gar nicht genug Gründe und Spekulationen, um einmal mehr
“Islamisten“ für die Terroranschläge verantwortlich zu machen. Und – zugegebenermaßen –
haben wohl auch die allermeisten Muslime in der Westlichen Welt befürchtet,
dass wieder ein durchgeknallter “Islamist“ sich zum Spielball eines
“Führungsoffiziers“ hat machen lassen, um solch ein grausames Verbrechen zu
begehen. Und wer dann die Führungsoffiziere sind, kann man niemandem mehr
erklären, wenn die Täter bärtige Muslime sind! War Europa nicht lange
“verschont“ geblieben? Wurde es nicht aus Sicht derjenigen, die die Welt
durch Angst und Schrecken zum Sklaven des Raubtierkapitalismus machen wollen,
wieder an der Zeit, einen “Islamisten“ ein Verbrechen begehen zu lassen? Und
da war also das Verbrechen, und da waren sämtliche Hofberichterstatter,
sämtliche Hofexperten, und alle wussten es von Anfang an: Es waren
“Islamisten“. Es gab dann ja auch das erwartete Bekennerschreiben. Zwar
stammte es von einer “islamistischen“ Gruppe, die vorher niemand kannte, aber
das hat Hofjournalisten noch nie davon abgehalten, gleich alle Muslime mit
zur Zielscheibe ihrer Hasspredigten zu machen. Der Anschlag auf das
Regierungsviertel passte auch besonders gut in jenes seit nunmehr 10 Jahren
unaufhörlich vermittelte Bild. Doch dieses Mal gab es
einige Aspekte, die erste Zweifel aufkommen ließen. Zunächst einmal war da
diese unglaubliche Wucht der angeblichen Autobombe. Man muss wirklich kein
Bombenexperte sein, um festzustellen, dass man solch eine hocheffektive Bombe
nicht in der Garage zusammenbasteln kann. Kein einziger Auto-Bombenanschlag
der letzten Jahre (und es gab mehrere davon in den Medien) hatte auch nur
eine ähnlich verheerende Wirkung, dass gleich eine Handvoll riesiger weit
auseinander stehender Gebäude derart zerstört wurden, wie wir es in den
Fernsehbildern gesehen haben. Die Hofexperten durften diesen Aspekt offenbar
nicht hinterfragen. Jene Bombe muss aus militärischen Beständen stammen, an
die ein “Islamist“ in Norwegen genau so wenig rankommen dürfte, wie ein
anderer, außer die Führungsoffiziere “versorgen“ ihn damit. Ein zweiter Aspekt war
aber noch “merkwürdiger“. Warum sollte ein Terrorist, nachdem er das halbe
Regierungsviertel in die Luft gejagt hat, ausgerechnet auf eine Insel fahren,
in der Jugendliche in einem Jugendlager der regierenden sozialdemokratischen
Partei Ferien machen, und dort 80 Jugendliche erschießen? Der Terrorist hat
doch seine beabsichtigte Wirkung bereits mit dem Anschlag in Oslo bewirkt,
warum also noch ein weiterer Anschlag auf Jugendliche der Sozialdemokraten? Hofjournalisten und
Hofexperten dürfen völlig frei und jegliche Anhaltspunkte spekulieren, so
lange es sich gegen “Islamisten“ richtet. Aber sobald Aspekte hinzu kommen,
die nicht “passen“, werden diese ausgeklammert. Der Anschlag auf das
Regierungsviertel geschah zu einer Zeit, in der das Parlament Ferien hatte.
Es geschah zu einer Zeit am Freitagnachmittag, als selbst diejenigen, die
nicht Ferien gemacht haben, auf dem Heimweg ins Wochenende waren. Angesichts
der Bilder, die nach dem Anschlag zu sehen waren, erscheint es fast wie ein
Wundern, dass dort “nur“ sieben Menschen getötet wurden. Ganz offensichtlich
war es nicht das Ziel der Terroristen, Regierungsmitglieder zu treffen oder
gar Norwegen lahm zu legen. Vielmehr sieht der Anschlag wie eine Warnung aus,
aber Warnung wofür oder wogegen? Der Nato-Feldzug gegen Libyen ist kein
Alleinstellungsmerkmal Norwegens, die andere Bombardements auch nicht! Und
Norwegen geht gegen die eigene Muslime sicherlich nicht schlimmer vor als
andere NATO-Partner. Eher gilt das Land als erheblich freier. Warum also hat
es Norwegen getroffen und was soll das für eine Warnung sein und an wen? Der zweite Anschlag auf
der Ferieninsel ist ausschließlich gegen die regierende sozialdemokratische
Partei gerichtet. Und hier könnte sich der Ansatz zum Verständnis der Warnung
finden. Worin unterscheidet sich die regierende sozialdemokratische Partei
von der Opposition, dass nur sie Sozialdemokraten getroffen werden sollten?
All jene Kriegseinsätze, der Umgang mit “Islamisten“ usw. usf. sind es nicht!
Derartige Entscheidungen werden in ganz Europa von beiden Seiten des
kapitalistischen Spektrums gemeinsam getragen, das ist in Norwegen nicht
anders als in Deutschland! Was also unterscheidet Norwegen so sehr von der
eigenen Opposition und was unterscheidet die regierende Partei vom Rest
Europas, dass es sie treffen sollte? Bereits kurz vor
Mitternacht trat der norwegische Ministerpräsident Stoltenberg vor die
Mikrofone und sagte: „Niemand wird uns durch Bomben zum Schweigen bringen,
niemand wird uns durch Schüsse zum Schweigen bringen.“ War das eine Botschaft
an “Islamisten“? Falls “Islamisten“ als Täter vorgestellt werden sollten,
dann wäre von Kriegen die Rede, von der “Unterstützung“ irgendwelcher
Menschenrechte und Befreiungsbewegungen usw. aber doch nicht von “Schweigen“.
Was hatte er denn gesagt, dass er jetzt schweigen soll? Bevor hier über eine
mögliche Antwort spekuliert wird, sollten folgende Fragen beantwortet werden?
Darf man obige Fragen stellen in einer freiheitlichen Demokratie? Darf man
über die Antworten spekulieren, so lange die Gesetze des Landes eingehalten
werden? Ist es in der Geschichte jemals vorgekommen, dass ein vermeintlicher
Verbündeter sich als Feind herausgestellt hat? Gehört ein mögliches Motiv
nicht zu den Ansätzen kriminalistischer Ermittlungen? Wer auch nur eine
einzige der obigen Fragen mit Nein beantwortet hat, sollte nicht weiterlesen,
denn die folgenden Zeilen sind nicht an ihn gerichtet. Der inzwischen als
angeblicher Einzeltäter vorgestellte Rechtsradikale war sicherlich vieles,
aber ganz sicher kein Einzeltäter. Und die Hintermänner dürften das Land –
wohin auch immer – schon längt verlassen haben. Wahrscheinlich kennt er sie
nicht einmal. Aber es gibt ein Alleinstellungsmerkmal der norwegischen
sozialdemokratischen Partei, das zumindest einmal Erwähnung finden sollte bei
all jenen Spekulationen gegen “Islamisten“. Es ist noch keine Woche
her, da hat Norwegen die Pläne der Palästinenser, im September die
Anerkennung eines eigenen Staates bei den UN zu beantragen, unterstützt! Der
norwegische Außenminister Jonas Gahr Støre hatte das am 18.7.2011 auf einer
Pressekonferenz mit dem palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas in Oslo
mitgeteilt. Erwartungsgemäß hat die deutsche Hofberichterstattung jenes
sicherlich als sensationell einzustufende Ereignis kaum erwähnt, aber Israel
selbst hat es erwähnt. Wäre es nicht der dümmste Terroranschlag der
Geschichte, wenn “Islamisten“ ausgerechnet das einzige Land in Europa
angreifen, das Palästina unterstützt? Der norwegische Außenminister beließ es
nicht allein bei dieser Ankündigung sondern legte noch nach: Es sei “völlig
legitim“ mit solch einem Vorschlag vor die UN zu treten. „Er glaube nicht,
dass die Palästinenser oder jemand anderes auf der Welt daran zweifelten,
dass Norwegen das palästinensische Recht auf einen Staat unterstütze“, das
meldete Israelnetz mit Bezug auf den norwegischen Außenminister. Und es sei
daran erinnert, dass Israel selbst ja auch genau so in der UN entstanden ist.
Diese Aussage aus Norwegen stellt genau jenes Alleinstellungsmerkmal dar.
Darin unterschieden sich regierenden Sozialdemokratien von der Opposition.
Darin unterscheidet sich Norwegen vom Rest Europas, die – gegen die absolute
Mehrheit der Welt – die Gründung eines Palästinenserstaates niemals
unterstützt, so lange Israel nicht die Zustimmung gibt. Wer die wahren Ursachen
für Terror in dieser Welt erkennen und bekämpfen will, der muss seine
Scheuklappen ablegen, Mut beweisen und dem norwegische Ministerpräsident
Stoltenberg jetzt zur Seite stehen und ihn darin unterstützen: „Niemand wird
uns durch Bomben zum Schweigen bringen, niemand wird uns durch Schüsse zum
Schweigen bringen.“ Die Aussage, die immer
wieder wiederholt werden muss lautet: Ohne Gerechtigkeit gibt es weder
Frieden noch Freiheit. Und so lange Palästina jahrzehntelang von der gesamten
Westlichen Welt unter Besatzung gehalten wird, wird es immer wieder
Terroristen geben, oft im Kleid von “Islamisten“, zuweilen im Kleid von
“Rechtsradikalen“, zuweilen im Kleid von “geistig Verwirrten“, die Unfrieden
auf Erden stiften, einen Unfrieden, der Juden, Christen, Muslime und alle
anderen gleichermaßen trifft. Wer sich aber wirklich für Frieden einsetzen
will, der muss dafür sorgen, dass die jahrzehntelange Unterdrückung und
Besatzung im Namen der Westlichen Welt ein Ende findet. Das gilt vor allem
für die Regierungschefs der Europäer. Was aber können wir
Muslime tun? Im aktuellen Geschehen sind Ahmed-Normal-Muslime genau so hilflos
wie Otto-Normal-Verbraucher. Aber Muslime können dennoch etwas tun, um das
Unheil zu bekämpfen. Jeder Muslim hat sich an
Recht und Gesetz zu halten, er muss “besser“ in seinem Bereich und
“anständiger“ werden. Er muss zu einem guten Nachbarn werden. Er muss zu
einem Vorbild für seine Familie werden. Er muss sich läutern und reinigen.
Jeder Muslim, der “schwarz arbeitet“ oder “schwarz fährt“ oder Drogen
konsumiert oder ähnliches Unerlaubtes tut, schadet damit auch seinen
Geschwistern in Palästina, auch wenn ihm der Zusammenhang nicht klar ist. Wir
alle müssen uns zum Guten weiterentwickeln. Die gemeinsamen Werte der
Menschlichkeit müssen zu den Markenzeichen der Muslime im Land werden. Das
sind wir der Gnade, die uns gewährt wurde, schuldig. Und der bevorstehende
Monat Ramadan gibt die beste Möglichkeit zur Läuterung. |
Quelle: http://www.muslim-markt.de/forum/messages/3148.htm
Zurück: Doppel
Terroranschlag Norwegen juli 2011
Zurück: Live-Ticker
Endzeit
Kommentar des Drachenwut-Politikblogs:
Unmöglich ist dies nicht. Erinnern wir uns an die Aussagen von General
Mosche Dayan
Israel muss sein wie ein tollwütiger Hund, zu
gefährlich, um sich mit ihm anzulegen. Unsere Armee ist nicht die 30-stärkste
der Welt,
sondern die zweit oder drittstärkste. Wir haben
die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Untergang zu reissen.
Die Gefahr die vom
zionistischen Rechtsextremismus ausgeht, nicht so ohne weiteres von der Hand zu
weisen ist, sollte eigentlich allen informierten Menschen klar sein. Man denke
dabei nur die rechtspopulistische "Volksaufklärung" in den Artikeln
des rechtsextrem-zionistischen deutschen Journalisten Henryk M. Broder und der mehr als anrüchigen Bat
Ye’or, die sogar
meint,
der gegenwärtige "Verrat" der europäischen Eliten sei noch schlimmer
als das britisch-französische Einknicken vor Hitler in München 1938. Nicht zu
vergessen die rassistisch-zionistischen Hassblogs wie zum Beispiel aro1.com und die rechtsextrem-zionistischen und
rassistischen Siedler der besetzten Gebiete in Palästina mit ihren völlig
durchgeknallten Oberpriestern Yitzhak Shapira und Rabbi Yosef
Elitzur.
In einem 2009
veröffentlichten Buch, "The King's Torah"
vertraten Elitzur und Shapira die Ansicht, dass es Juden erlaubt sei
Nicht-Juden zu töten, die eine Gefahr für Israel darstellen könnten. Dabei
erklärt er auch das rein prophylaktische Töten von nichtjüdischen
Unbeteiligten, Kindern und Babys für legitim:
"Es gibt eine Rechtfertigung für das Töten von Babys und Kindern, wenn
es klar ist, dass sie heranwachsen, um uns Leid anzutun. In solch einer
Situation können sie absichtlich geschädigt werden, nicht nur während eine
Kampfes mit Erwachsenen."
Wie Sie eben gelesen
haben, besteht durchaus die Möglichkeit, dass radikal-zionistische Terroristen
das Masaker an der Sozial-Demokratischen Jugend Norwegens verübt haben, um
Norwegen zu zwingen, Abstand zu nehmen von dem Vorhaben, Palästina als Staat
anzuerkennen.
Siehe dazu: Wer
ist bedrohlicher und unzurechenbarer in der heutigen Weltordnung..?